home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 001048_owner-lightwav…mail.webcom.com_Wed Oct 18 02:34:05 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  2KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA041838845; Wed, 18 Oct 1995 02:34:05 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from freenet.carleton.ca by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA041778840; Wed, 18 Oct 1995 02:34:00 -0700
  6. Received: from freenet3.carleton.ca (freenet3.carleton.ca [134.117.1.22]) by freenet.carleton.ca (8.6.12/8.6.4) with ESMTP id FAA25261 for <lightwave@webcom.com>; Wed, 18 Oct 1995 05:26:50 -0400
  7. Received: by freenet3.carleton.ca (8.6.12/Sun-Client)
  8.     id FAA06902; Wed, 18 Oct 1995 05:26:50 -0400
  9. Date: Wed, 18 Oct 1995 05:26:50 -0400
  10. Message-Id: <199510180926.FAA06902@freenet3.carleton.ca>
  11. From: ar409@freenet.carleton.ca (Saiyad Abdul)
  12. To: lightwave@mail.webcom.com
  13. Subject: Best way to install on 95?
  14. Reply-To: ar409@freenet.carleton.ca
  15. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. Hi I am sorry to ask this question as I am sure this has been discussed on
  19. the list alot prior to this, but I just subscribed ....Anyways I just got a
  20. my final 4.0 last week and and new p133 to run it....Anyways I have tried
  21. installing the Win32 version and the NT version and haven't really noticed
  22. a difference in performance....When installing both versions I noticed
  23. that LW installed from the CONT16 folder rather than the CONT32
  24. dir.....Shouldn't the CONT32 folder be used when the NT version was being
  25. installed?...I rendered the textures benchmark and I was way off what I
  26. have seen posted from others. On p133 with 32 megs of RAM,  with
  27. low anti-aliasing on, and adaptive sampling on, I got around 2 1/2
  28. minutes(with show rendering on).....I am pretty sure I saw just today
  29. someone posting that for this scene they were getting well under sub 2
  30. minute rendering for that scene(could slowness be soley attributed
  31. to running under 95 as opposed to NT?) ....Anyways if anyone can help me I
  32. would really appreciate it...thanks..
  33.  
  34. Sai
  35.  
  36. --
  37. ar409@freenet.carleton.ca (Saiyad Abdul) sent this message.
  38. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  39. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  40. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  41. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com